in which, for which English

안녕하세요.

인터넷 번역가 "초롱사랑" 입니다.

도움이 되었으면 합니다 ^^

 

When people go to another country, they look for ways in which the new country is similar to, or different from, their native country.

 

 

in which가 나온 배경은 간단합니다 ^^

관계대명사가 전치사의 목적어가 될 때, 전치사를 관계대명사 앞으로 옮길수 있는것 아시죠? ^^

예를 들면,

 

I left the house which I had lived in for 10 years.   에서 in 을 관계대명사 앞으로 옮겨

I left the house in which I had live for 10 years. 가 되듯이 말예요 ^^

 

다른 예로,

 

This is the house. I spoke of it. 두문장을 합치면,

-> This is the house which I spoke of.

     This is the house of which I spoke. 의 두형태가 모두 가능합니다.

 

 

따라서, 질문하신 문장에서 관계대명사가 이끄는 절의 원래 문장은

 

The new country is similar to their native country in (some) ways. 가 됩니다. (or different from 은 삽입구 이므로 생략하겠습니다.)

 

 

 

 

way 는 길, 방법, 풍습등을 뜻하는며 해석은 문맥에 맞춰 하실수 밖에 없습니다.

way 를 굳이 해석하실 필요 없이 다음과 같이 해석하시면 됩니다.

 

사람들이 다른 나라를 가게 되면, 그들은 그 나라가 자기 나라가 어떤점에서 비슷하고 또 어떤 점에서 다른지를 살핀다.

로 하시면 되겠습니다.

 

way를 길, 방법, 풍습등으로 한정해서 해석하게 되면 오역이 될 가능성이 높습니다.

 

 

 

 

또 질문이 있으시면, 언제든지 쪽지로 문의해 주세요 ^^

[출처: http://k.daum.net/qna/view.html?qid=3bgH0]


I'm afraid the work for which we hired you is complete.

당신을 고용하기로 했던 그 일이 마무리되어서 유감이다. 라는 뜻이죠.

 

 

여기서 I'm afraid (유감이다)라는 감정을 나타내는 말 뒤에

 

완전한 문장으로 그 이유를 써주면 되거던요....

 

그럼 ~~~해서 유감이다 라는 뜻이 되요.

 

 

 

그러니깐

 

the work for which we hired you  /  is complete.가 이유가 되겠죠.

(당신을 고용하기로 했던 그 일이 마무리 되었다.)

 

여기서 보면 /(슬래쉬) 앞에까지가 주어예요.

 

주어를 분석하면.

 

the work + ⓑwe hired you for the work를 합쳐 놓은 형태인데요..

(ⓐ그 일 + ⓑ우린 그 일때문에 당신을 고용했다)

 

여기서 ⓐ의 the work와 ⓑ의 the work가 동일한 말이죠.

 

이 때 ⓑ의 the work를 ⓑ의 맨앞으로 옮기는데,

 

 for가 원래 the work이랑 붙어있던 애라서 앞으로 따라갈수 있거던요...

 

ⓐthe work + ⓑfor the work we hired you 이렇게 되겠죠.

 

그리고 the work이 관계대명사인.. which로 바뀌어지죠 (사물이므로..)

 

ⓐthe work + ⓑfor which we hired you 이렇게되죠.

(당신을 고용하기로 했던 일)

 

which는 의 ⓑthe work이 변해서 된 것이고,

 

관계대명사절도 ⓑ부분만 해당되는겁니다. ⓐ는 그냥 선행사일뿐이죠..

 

ⓑ의 설명을 받는 단어예요..그러므로 관계대명사절에서 무슨 역할을 해야할 필요는 전혀없죠...ㅡㅡ;;

 

그리고 절이란 말에서두 이해할수있듯이.

 

ⓑ는 주어랑 동사을 갖추고 있기때문에 "절"이라고 부르는거구요..

 

그 자체로 부족한 요소는 전혀 없습니다.

 

이해하셨나요???

[출처: http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=111401&docid=1258050&qb=Zm9yIHdoaWNo&enc=utf8&section=kin&rank=5&sort=0&spq=0&pid=fXvGtv331xlssvyZcdVssv--128173&sid=SuD4BJTk4EoAACEECjE]


트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://bruceKIM.egloos.com/tb/2721705 [도움말]

덧글

덧글 입력 영역